Funny games (non rottato, possibili spoiler)

[vt75ge]

Come suggerito da Emanuele apro questo thread per evidenziare un
particolare circa il carattere e la reazione emotiva dei protagonisti.
I due film sono sostanzialmente identici, quindi non credo ci sia
bisogno di specificare ulteriormente.

Come dicevo nell'altro thread ritengo la famiglia ostaggiata (si può
dire?) priva di coraggio e spina dorsale.
Ci sta la situazione traumatizzante ma, perso per perso, a quel punto
fai qualcosa di rischioso e cerchi di scappare.
Cosa costava al marito, ad esempio, prendere la sedia sul quale l'hanno
fatto sedere e sbatterla in testa ad uno dei due cretini?
Va bene che aveva il ginocchio rotto ma credo che sia successo anche a
voi, almeno una volta nella vita, di dover stare in equilibrio su un
piede solo.
Non è impossibile, vero?

Sempre il marito ha avuto più di un'occassione per afferrare uno dei
due e tenerlo stretto, per dare la possibilità alla moglie di andare ad
armarsi di tutto punto.
Non parliamo della moglie, che va a beccare l'unica auto dove sono i
due dementi invece di prendere la barca ed andare dai vicini.

In proporzione, il bambino era l'unico che ha dimostrato di avere un
po' di palle.

[Emanuele]

Il fatto di avere il ginocchio rotto è stata un'idea buona IMHO, perché
di fatto lo rende da subito impossibilitato a camminare e quindi
praticamente inerme. Anche a me viene in mente che avrebbe potuto osare
di più, ed in effetti ci prova qualche volta, ma le forze non lo
reggono. Senza ginocchio in effetti è arduo veramente anche solo
sollevare qualcosa con le braccia.
Abbraccio la tua tesi per quanto riguarda la moglie che IMHO avrebbe
potuto fare di più visto che era praticamente senza problemi fisici. Qui
però subentra il blocco psicologico, IMHO meglio rappresentato
dall'attrice del film originale che dalla pur bravissima Watts (sprizza
troppa energia).
Concordo pientamente sul fatto della fuga della donna...

Comunque un (o due?) film che crea molto fastidio coi i suoi dialoghi
serrati e la situazione di grande nervoso generale (si pensi alla scena
delle uova!).

Emanuele

Post by vt75ge
Come suggerito da Emanuele apro questo thread per evidenziare un
particolare circa il carattere e la reazione emotiva dei protagonisti.
I due film sono sostanzialmente identici, quindi non credo ci sia
bisogno di specificare ulteriormente.
Come dicevo nell'altro thread ritengo la famiglia ostaggiata (si può
dire?) priva di coraggio e spina dorsale.
Ci sta la situazione traumatizzante ma, perso per perso, a quel punto
fai qualcosa di rischioso e cerchi di scappare.
Cosa costava al marito, ad esempio, prendere la sedia sul quale l'hanno
fatto sedere e sbatterla in testa ad uno dei due cretini?
Va bene che aveva il ginocchio rotto ma credo che sia successo anche a
voi, almeno una volta nella vita, di dover stare in equilibrio su un
piede solo.
Non è impossibile, vero?
Sempre il marito ha avuto più di un'occassione per afferrare uno dei due
e tenerlo stretto, per dare la possibilità alla moglie di andare ad
armarsi di tutto punto.
Non parliamo della moglie, che va a beccare l'unica auto dove sono i due
dementi invece di prendere la barca ed andare dai vicini.
In proporzione, il bambino era l'unico che ha dimostrato di avere un po'
di palle.

[vt75ge]

Post by Emanuele
Senza ginocchio
in effetti è arduo veramente anche solo sollevare qualcosa con le braccia.

Arduo ma non impossibile, soprattutto se la tua famiglia è in pericolo.
Se proprio non puoi camminare (ma nessuno ti costringe a trascinarti,
perchè non saltellare?) allora buttati a peso morto su uno dei due
oppure tiralo per il braccio ed infilagli due dita negli occhi.

Post by Emanuele
Abbraccio la tua tesi per quanto riguarda la moglie che IMHO avrebbe potuto
fare di più visto che era praticamente senza problemi fisici. Qui però
subentra il blocco psicologico, IMHO meglio rappresentato dall'attrice del
film originale che dalla pur bravissima Watts (sprizza troppa energia).

Quello sì e infatti è stata un po' una delusione (non avevo visto
ancora il film originale, quindi mi aspettavo una reazione diversa),
senza contare che non hanno avuto sempre un fucile puntato addosso, che
ti costa fare finta di andare a prendere qualcosa da mangiare e
mischiarlo con qualcosa di dannoso?

Abbastanza inverosimile la storia dell'unico cellulare che,
casualmente, non funziona.
Non ricordo bene ma mi sembra che il marito ne avesse lasciato uno in
auto, solo che non so perchè la moglie non sia andata a prenderlo.
E anche qua: perchè farti la strada a piedi anzichè in auto?

Post by Emanuele
Comunque un (o due?) film che crea molto fastidio coi i suoi dialoghi serrati
e la situazione di grande nervoso generale (si pensi alla scena delle uova!).

E' vero, la prima volta che l'ho vista ho pensato: "ma cosa aspetta a
prenderlo a calci nel culo?".
Mia madre è rimasta abbastanza traumatizzata, credo che le risparmierò
la visione del remake.

[Emanuele]

Abbastanza inverosimile la storia dell'unico cellulare che, casualmente,
non funziona.

Il cellulare mi sembra le cada nell'acqua nel lavandino della cucina.
Non ricordo ne avesso un altro, e comunque era nel 1997 ;) Certo che nel
remake almeno 3 cellulari in famiglia, visto le ultime statistiche, se
ne potevano avere...

Emanuele

[marcobrm81ud]

Sempre il marito ha avuto più di un'occassione per afferrare uno dei due e
tenerlo stretto, per dare la possibilità alla moglie di andare ad armarsi
di tutto punto.
Non parliamo della moglie, che va a beccare l'unica auto dove sono i due
dementi invece di prendere la barca ed andare dai vicini.

Haneke è un mito, qualsiasi persona lo critica si merita la
cestinatura...tutti i suoi film meritano la visione.
Punto a capo.

[vt75ge]

Post by marcobrm81ud
Haneke è un mito, qualsiasi persona lo critica si merita la
cestinatura...

Questo non rende migliore la sua regia, per colpa di alcune forzature
evitabili (che siano state volute o meno non m'interessa).

Post by marcobrm81ud
tutti i suoi film meritano la visione.

I due film che ho visto la meritano senz'altro, così come qualche
critica.

[marcobrm81ud]

I due film che ho visto la meritano senz'altro, così come qualche critica.

Spoiler se mai qualcuno fosse così alieno da non aver mai visto questo
film...




















...Sì ma se facciamo sti ragionamenti, accettabili per l'amor del cielo, ma
in questo caso sacrificabili per Haneke che ha sempore fatto dell'arte della
violenza il suo marchio di fabbrica ... formalmente ci sarebbero 3000
pellicole che non avevano da farsi, per dirtene uno famoso che mi viene a
mente: in "Non è un Paese per Vecchi" ti pare normale che un pluriomicida in
America, dove tutto è sorvegliato e ti sbattorno dentro se bevi una birra
per strada, gira tranquillamente in città affollate, fa saltare in aria
un'auto, aizza una sparatoria da far west per la città, gira per alberghi
videosorvegliati dove uccide tutti alla luce del giorno e come se non
bastasse sempre di giorno dal funerale segue la moglie di una sua vittima a
casa, la uccide distrugge l'ennesima auto rompendosi una gamba e scappa
tranquillamente.
Allora per criticare tanto per criticare vediamoci i film dei Cohen che pur
avendo anche confezionato ottimi prodotti sono all'apice dell'irreale.

[vt75ge]

marcobrm81ud si dichiara responsabile di quanto scritto:

[cut]

Post by marcobrm81ud
Allora per criticare tanto per criticare vediamoci i film dei Cohen che pur
avendo anche confezionato ottimi prodotti sono all'apice dell'irreale.

Anche tra i miei film preferiti ci sono dei particolari che mi hanno
fatto storcere il naso, non vedo la critica (se va oltre il semplice
"non mi è piaciuto") come un giudizio negativo quanto piuttosto un
"suggerimento" per migliorare.