Discussione:
Cannibal Holocaust 2 ??
(troppo vecchio per rispondere)
Namib
2008-08-02 15:32:12 UTC
Permalink
Qualcuno ne ha notizia? Lo vedo in giro nei circuiti p2p, con il titolo
(o sottotitolo) "Natura contro". Qualcuno l'ha visto?

Namib
Nicola®
2008-08-02 18:07:36 UTC
Permalink
Qualcuno ne ha notizia? Lo vedo in giro nei circuiti p2p, con il titolo (o
sottotitolo) "Natura contro". Qualcuno l'ha visto?
Ovviamente non c'entra nulla con il CH di Deodato. E ovviamente non ne
vale nè una tartaruga nè un maiale morti (ma poi erano veri?).
Gianlu
2008-08-05 18:34:37 UTC
Permalink
Post by Nicola®
Post by Namib
Qualcuno ne ha notizia? Lo vedo in giro nei circuiti p2p, con il titolo
(o sottotitolo) "Natura contro". Qualcuno l'ha visto?
Ovviamente non c'entra nulla con il CH di Deodato. E ovviamente non ne
vale nè una tartaruga nè un maiale morti (ma poi erano veri?).
Verissimi, fu pure processato per questo. Ma la parte più brutta del girare
il film, secondo Deodato, non furono gli "squartamenti" ma le scimmiette in
gabbia che ogni volta che assistevano a tali atrocità morivano di
crepacuore. Assurdo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Cannibal_Holocaust
Polymita
2008-08-05 21:32:51 UTC
Permalink
On Tue, 05 Aug 2008 18:34:37 GMT, "Gianlu"
Post by Gianlu
Post by Nicola®
Post by Namib
Qualcuno ne ha notizia? Lo vedo in giro nei circuiti p2p, con il titolo
(o sottotitolo) "Natura contro". Qualcuno l'ha visto?
Ovviamente non c'entra nulla con il CH di Deodato. E ovviamente non ne
vale nè una tartaruga nè un maiale morti (ma poi erano veri?).
Verissimi, fu pure processato per questo. Ma la parte più brutta del girare
il film, secondo Deodato, non furono gli "squartamenti" ma le scimmiette in
gabbia che ogni volta che assistevano a tali atrocità morivano di
crepacuore. Assurdo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Cannibal_Holocaust
No... non ci credo che abbiano davvero fatto queste cose... Come è
possibile?
Gianlu
2008-08-06 10:27:03 UTC
Permalink
Post by Polymita
On Tue, 05 Aug 2008 18:34:37 GMT, "Gianlu"
Post by Gianlu
Post by Nicola®
Post by Namib
Qualcuno ne ha notizia? Lo vedo in giro nei circuiti p2p, con il titolo
(o sottotitolo) "Natura contro". Qualcuno l'ha visto?
Ovviamente non c'entra nulla con il CH di Deodato. E ovviamente non ne
vale nè una tartaruga nè un maiale morti (ma poi erano veri?).
Verissimi, fu pure processato per questo. Ma la parte più brutta del girare
il film, secondo Deodato, non furono gli "squartamenti" ma le scimmiette in
gabbia che ogni volta che assistevano a tali atrocità morivano di
crepacuore. Assurdo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Cannibal_Holocaust
No... non ci credo che abbiano davvero fatto queste cose... Come è
possibile?
Perchè volevano che il film in realtà non fosse un film, ma un vero
documento sperduto e poi ritrovato dunque girato con una telecamera
amatoriale. In poche parole doveva essere reale e Deodato non ha fatto
concessioni alla brutalità. Comunque lui stesso ha precisato che tutto ciò
che uccidevano poi lo mangiavano.
Namib
2008-08-06 10:33:58 UTC
Permalink
Post by Gianlu
Perchè volevano che il film in realtà non fosse un film, ma un vero
documento sperduto e poi ritrovato dunque girato con una telecamera
amatoriale. In poche parole doveva essere reale e Deodato non ha fatto
concessioni alla brutalità. Comunque lui stesso ha precisato che tutto ciò
che uccidevano poi lo mangiavano.
Come facciamo noi tutti i giorni.

Namib
Gianlu
2008-08-06 11:56:24 UTC
Permalink
Post by Namib
Post by Gianlu
Perchè volevano che il film in realtà non fosse un film, ma un vero
documento sperduto e poi ritrovato dunque girato con una telecamera
amatoriale. In poche parole doveva essere reale e Deodato non ha fatto
concessioni alla brutalità. Comunque lui stesso ha precisato che tutto
ciò che uccidevano poi lo mangiavano.
Come facciamo noi tutti i giorni.
Namib
Ehehehe :) Praticamente...
Polymita
2008-08-06 15:47:41 UTC
Permalink
On Wed, 06 Aug 2008 10:27:03 GMT, "Gianlu"
Post by Gianlu
Post by Polymita
No... non ci credo che abbiano davvero fatto queste cose... Come è
possibile?
Perchè volevano che il film in realtà non fosse un film, ma un vero
documento sperduto e poi ritrovato dunque girato con una telecamera
amatoriale. In poche parole doveva essere reale e Deodato non ha fatto
concessioni alla brutalità. Comunque lui stesso ha precisato che tutto ciò
che uccidevano poi lo mangiavano.
E' cmq uno scandalo se fosse vero... Non si devono uccidere gli
animali!
Nick.cola
2008-08-06 16:24:24 UTC
Permalink
Post by Polymita
On Wed, 06 Aug 2008 10:27:03 GMT, "Gianlu"
Post by Gianlu
Post by Polymita
No... non ci credo che abbiano davvero fatto queste cose... Come è
possibile?
Perchè volevano che il film in realtà non fosse un film, ma un vero
documento sperduto e poi ritrovato dunque girato con una telecamera
amatoriale. In poche parole doveva essere reale e Deodato non ha fatto
concessioni alla brutalità. Comunque lui stesso ha precisato che tutto ciò
che uccidevano poi lo mangiavano.
E' cmq uno scandalo se fosse vero... Non si devono uccidere gli
animali!
Ti immagino vegetariano allora....





**********************
GOD FAILURE
REBOOTING THE UNIVERSE
**********************
Namib
2008-08-06 16:28:00 UTC
Permalink
Post by Nick.cola
Post by Polymita
E' cmq uno scandalo se fosse vero... Non si devono uccidere gli
animali!
Ti immagino vegetariano allora....
Btw, un'umanità vegetariana si troverebbe cm nella necessità di uccidere
un gran numero di erbivori, o di affamarli, poiché, in mancanza di
predatori naturali, detti erbivori si riprodurrebbero in modo tale da
minacciare il nostro cibo. Mi sfugge poi perché ciò che viene
comunemente accettato negli animali (la predazione) non lo sia invece
nell'uomo. Naturalmente, la predazione è razionale (l'animale non-umano
non uccide "per sport"), ma sempre predazione è, né il predatore si
(pre)occupa delle sofferenze della sua preda.

Namib
Nick.cola
2008-08-06 19:07:15 UTC
Permalink
Post by Namib
Post by Nick.cola
Ti immagino vegetariano allora....
Btw, un'umanità vegetariana si troverebbe cm nella necessità di uccidere
un gran numero di erbivori, o di affamarli, poiché, in mancanza di
predatori naturali, detti erbivori si riprodurrebbero in modo tale da
minacciare il nostro cibo. Mi sfugge poi perché ciò che viene
comunemente accettato negli animali (la predazione) non lo sia invece
nell'uomo. Naturalmente, la predazione è razionale (l'animale non-umano
non uccide "per sport"), ma sempre predazione è, né il predatore si
(pre)occupa delle sofferenze della sua preda.
Namib
quoto tutto!!!!!





**********************
GOD FAILURE
REBOOTING THE UNIVERSE
**********************
Gianlu
2008-08-06 19:00:05 UTC
Permalink
Post by Polymita
On Wed, 06 Aug 2008 10:27:03 GMT, "Gianlu"
Post by Gianlu
Post by Polymita
No... non ci credo che abbiano davvero fatto queste cose... Come è
possibile?
Perchè volevano che il film in realtà non fosse un film, ma un vero
documento sperduto e poi ritrovato dunque girato con una telecamera
amatoriale. In poche parole doveva essere reale e Deodato non ha fatto
concessioni alla brutalità. Comunque lui stesso ha precisato che tutto ciò
che uccidevano poi lo mangiavano.
E' cmq uno scandalo se fosse vero... Non si devono uccidere gli
animali!
Per essere vero è vero. Comunque a me piace la carne ne macellano a
tonnellate ogni giorno però come si dice "occhio non vede cuore non duole"
Polymita
2008-08-07 13:26:45 UTC
Permalink
On Wed, 06 Aug 2008 19:00:05 GMT, "Gianlu"
Post by Gianlu
Post by Polymita
Post by Gianlu
Perchè volevano che il film in realtà non fosse un film, ma un vero
documento sperduto e poi ritrovato dunque girato con una telecamera
amatoriale. In poche parole doveva essere reale e Deodato non ha fatto
concessioni alla brutalità. Comunque lui stesso ha precisato che tutto ciò
che uccidevano poi lo mangiavano.
E' cmq uno scandalo se fosse vero... Non si devono uccidere gli
animali!
Per essere vero è vero. Comunque a me piace la carne ne macellano a
tonnellate ogni giorno però come si dice "occhio non vede cuore non duole"
Cmq questa storia non l'ho mai sentita di questo film. Per me è una
bufala...
Gianlu
2008-08-07 14:29:19 UTC
Permalink
Post by Polymita
On Wed, 06 Aug 2008 19:00:05 GMT, "Gianlu"
Post by Gianlu
Post by Polymita
Post by Gianlu
Perchè volevano che il film in realtà non fosse un film, ma un vero
documento sperduto e poi ritrovato dunque girato con una telecamera
amatoriale. In poche parole doveva essere reale e Deodato non ha fatto
concessioni alla brutalità. Comunque lui stesso ha precisato che tutto ciò
che uccidevano poi lo mangiavano.
E' cmq uno scandalo se fosse vero... Non si devono uccidere gli
animali!
Per essere vero è vero. Comunque a me piace la carne ne macellano a
tonnellate ogni giorno però come si dice "occhio non vede cuore non duole"
Cmq questa storia non l'ho mai sentita di questo film. Per me è una
bufala...
Bufala è quando ignoti mettono in giro dicerie false, ma quì è Deodato
stesso ha dire queste cose ed ha pure subito un processo ed è tutto
documentato.
Nick.cola
2008-08-07 15:14:33 UTC
Permalink
On Thu, 07 Aug 2008 14:29:19 GMT, "Gianlu"
Post by Gianlu
Bufala è quando ignoti mettono in giro dicerie false, ma quì è Deodato
stesso ha dire queste cose ed ha pure subito un processo ed è tutto
documentato.
Una sera, mentre ero a cena con lui ne abbiamo parlato. In realtà si
sono limitati a fare per la cinepresa quello che gli indios facevano
normalmente. Io sono cresciuto in campagna e non ci vedo niente di
male a scannare i maiali o a uccidere polli e conigli per farli finire
in pentola. Certo non è un bello spettacolo, ma non lo si fa per
divertirsi.
Quasi tutto quello che mangiamo o indossiamo ha origine animale.
Dovremmo piantarle di farci troppe pippe mentali: va bene niente
crudeltà inutili, ma la sopravvivenza è la sopravvivenza.





**********************
GOD FAILURE
REBOOTING THE UNIVERSE
**********************
Gianlu
2008-08-07 18:49:47 UTC
Permalink
Post by Nick.cola
On Thu, 07 Aug 2008 14:29:19 GMT, "Gianlu"
Post by Gianlu
Bufala è quando ignoti mettono in giro dicerie false, ma quì è Deodato
stesso ha dire queste cose ed ha pure subito un processo ed è tutto
documentato.
Una sera, mentre ero a cena con lui ne abbiamo parlato. In realtà si
sono limitati a fare per la cinepresa quello che gli indios facevano
normalmente. Io sono cresciuto in campagna e non ci vedo niente di
male a scannare i maiali o a uccidere polli e conigli per farli finire
in pentola. Certo non è un bello spettacolo, ma non lo si fa per
divertirsi.
Quasi tutto quello che mangiamo o indossiamo ha origine animale.
Dovremmo piantarle di farci troppe pippe mentali: va bene niente
crudeltà inutili, ma la sopravvivenza è la sopravvivenza.
Perfetto quello che dico io. Deodato si è limitato a riprendere la dieta
della tribù, certo le immagini sono un pò crude ma non hanno ucciso tanto
per fare il film.
Namib
2008-08-07 20:03:56 UTC
Permalink
Post by Gianlu
Perfetto quello che dico io. Deodato si è limitato a riprendere la dieta
della tribù, certo le immagini sono un pò crude ma non hanno ucciso tanto
per fare il film.
E se lo avessero fatto tanto "per fare il film"? Non sarebbe comunque
stato un legittimo "movente economico"? Uccidere esseri animati per
farne tournedos è più lecito che ucciderne per esibirli su pellicola? E
perché mai? Maggior profitto diffuso della prima soluzione vs. maggior
"intensità di profitto" nella seconda. Chi può aver "ragione"?

Namib
Polymita
2008-08-08 16:54:07 UTC
Permalink
On Thu, 07 Aug 2008 14:29:19 GMT, "Gianlu"
Post by Gianlu
Post by Polymita
Cmq questa storia non l'ho mai sentita di questo film. Per me è una
bufala...
Bufala è quando ignoti mettono in giro dicerie false, ma quì è Deodato
stesso ha dire queste cose ed ha pure subito un processo ed è tutto
documentato.
Allora ricorro agli esperti di lunga data del ng per sapere se la
storia è vera. Ribadisco che è impossibile... Se non si fa sentire
nessuno allora una bufala come quella del TGFM...

Spero di non essere deluso :-)
Namib
2008-08-08 17:35:11 UTC
Permalink
Post by Polymita
Allora ricorro agli esperti di lunga data del ng per sapere se la
storia è vera. Ribadisco che è impossibile... Se non si fa sentire
nessuno allora una bufala come quella del TGFM...
E' vero: su Nocturno Deodato ha confermato anche di recente, non mi
ricordo se nella sua rubrica ("Mr. Cannibal") o in un'intervista: se
domani la ritrovo te ne copio i passi "incriminanti".

Namib
Polymita
2008-08-08 18:41:52 UTC
Permalink
Post by Namib
Post by Polymita
Allora ricorro agli esperti di lunga data del ng per sapere se la
storia è vera. Ribadisco che è impossibile... Se non si fa sentire
nessuno allora una bufala come quella del TGFM...
E' vero: su Nocturno Deodato ha confermato anche di recente, non mi
ricordo se nella sua rubrica ("Mr. Cannibal") o in un'intervista: se
domani la ritrovo te ne copio i passi "incriminanti".
Namib
Sei caduto anche tu nel rito di iniziazione del niubbo :-D
Per la cronaca nel 99% dei casi quando si comincia a scrivere sul ng
si inizia, stranamente (:-)), dal classico dei classici con le solite
domande e considerazioni su CH. Adesso, va bene che in agosto non
scrive più neanche un fantasma ed ogni argomento è meglio di nulla ma
questa storia è stata discussa, approfondita eoni ed eoni fa e, spero
di non essere smentito, la maggior parte di chi frequenta il ng (tu
devi essere l'eccezione che conferma la regola :-)) nel migliore dei
casi non è più ovviamente interessato al tema e alle solite domande,
nel peggiore è stufo di leggere ciclicamente le stesse cose sullo film
da anni. E quindi c'è sempre qc (o più di uno) che si prende la briga
di scherzarci sopra ed ironizzare sulla questione, facendo il finto
tonto (come il sottoscritto con le sue pessime dote comiche :-)) et
similia...
Infatti chiedendo il supporto dei nonni, mi si perdoni il gergo
militaresco, e citando blasfemamente un altro culto, sotto alcuni
aspetti ancora più "cult", come TGFM chiedevo implicitamente di
reggermi il gioco. Naturalmente la domanda sorge spontanea: cui
prodest? A nessuno ovviamente, è solo un modo come un altro per
passare agosto evitando di uccidere qc per strada :-D

Per la cronaca, tanto per tornare a fare il mezzo serio,
personalmente considero CH un capolavoro assoluto sotto moltissimi
punti di vista, un unicum da cui è impossibile prescindere proprio per
il dibattito che continua a suscitare dopo decenni e decenni, altre
centinaia di film sul genere e non solo. Pochissimi film reggono il
confronto del tempo, CH è uno di questi, che piaccia o meno. E'
diventato una sorta di film maledetto (anche se si cerca di affibiare
l'epiteto ad ogni film, vedi adesso "Batman - il cavaliere nero") nel
vero senso della parola (forse come paragone regge solo l'Esorcista, e
già che ci siamo potrebbe essere, sempre che non sia stato fatto, il
tema di un nuovo sondaggio... in tempi di magra...). Il binomio CH -
Deodato e Deodato - CH è assolutamente inscindibile, come se il
regista non avesse fatto altro nella vita. Sotto questo punto di vista
assomiglia non poco (forse dico qc di banale e scontato) alla trama
del mediometraggio di Carpenter Cigarette (spero di non sbagliare) che
rende ottimamente l'idea (forse troppo letteralmente) di film
maledetto.
Direi che ho scritto abbastanza (troppo?) e chiudo la parentesi
semiseria su CH ed anche quella gogliardica :-D
Jack Torrone
2008-08-08 20:09:34 UTC
Permalink
Post by Polymita
Sei caduto anche tu nel rito di iniziazione del niubbo :-D
Per la cronaca nel 99% dei casi quando si comincia a scrivere sul ng
si inizia, stranamente (:-), dal classico dei classici con le solite
domande e considerazioni su CH.
mi hai fatto tornare indietro di un 10 anni buoni, quando il mio modem
56k sfrigolava come un pezzo di pancetta nello scaricare interminabili
reply sulle leggende metropolitane su CH :-)
--
"Nascere non è caso ideologico-medico-etico. E' antecedente all'idea di
diritto,divina conseguenza d'amore, sia almeno sano scopare. Umano
atto, animale"
Giovanni Lindo Ferretti
Namib
2008-08-08 21:11:02 UTC
Permalink
Post by Polymita
Sei caduto anche tu nel rito di iniziazione del niubbo :-D
Ah, ma io sono un ingenuo: credo sempre nella buona fede altrui. Oh,
beh, niente di grave, stavolta :) Talora, in RL, è un guaio, però...

Namib

Continua a leggere su narkive:
Loading...