estemporary
2008-05-05 16:56:52 UTC
Attenzione....spoiler grosso come una casa, keep off chi non l'ha ancora
visto !!!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Allora ragazzi, chi ha la pazienza di spiegarmi il gap temporale del
finale ? ormai la storia di Tobin Bell per com'è strutturata ci ha
abituato a colpi di scena temporali (vedi nel secondo quando il
detective matthews entra nella casa per trovare il figlio e si rende
conto che non c'è più nessuno perchè quello che vedeva accadere nei
video era già accaduto), ma stavolta non ci ho davvero capito una mazza:
Allora, quando l'agente dell'FBI entra nella stanza dove c'è il tizio
chiatto che ha appena ucciso Jigsaw vede il corpo di Jigsaw appena
deceduto ancora sul letto, con il corpo di Amanda e della moglie del
tizio chiatto. Questo lascia supporre che egli entri in quella stanza
*nel momento esatto* del finale di Saw III, e quindi *prima* della
sequenza iniziale di Saw IV, che si apre con l'autopsia di Jig....
Ora, fin qui ci potrebbe stare, ossia il solito giochetto che le due
storie che uno segue parallelamente in realtà avvengono in due momenti
diversi (prima quella dell'FBI e solo *dopo* quella del detective che
trova la cassetta nello stomaco di Jig), questo però se non fosse per
alcuni particolari di non poca rilevanza:
La storia del detective che trova la cassetta nello stomaco di jigsaw è
necessariamente collegata alla storia di Briggs, perchè alla fine si
scopre che è stato proprio il detective a tenere sequestrati Matthews,
quell'altro e l'avvocato al fine di far cadere in trappola Briggs nella
sua ossessione di riuscire a salvare la vita di tutti (che poi non si
capisce su che base da quella cassetta il detective si sarebbe convinto
ad assoggettarsi al piano di Jigsaw, mi auguro che verrà spiegato in Saw
V), eppure....il detective dell'FBI segue in tempo reale il percorso di
Briggs arrivando sempre *dopo* di lui (vedi la prostituta e lo
stupratore dell'albergo), tanto da ritenere lo stesso Briggs
responsabile di quegli omicidi, mentre se poi alla fine scopre il
cadavere di Jigsaw il tutto sarebbe dovuto accadere *prima*.
Inoltre, nell'epilogo, quando Briggs arriva nel luogo dove i tre erano
sequestrati ed apre la porta, l'avvocato nei monitor di controllo vede
nell'ordine: Briggs, il chiattone di Saw III che ancora cerca la figlia
(e che il tizio dell'FBI poi uccide) e lo stesso tizio dell'FBI, quando
a mio avviso nel giochetto temporale questi ultimi due dovevano
appartenere ad una situazione immediatamente *precedente* (la scoperta
del cadavere di Jigsaw).
Possibile che in queste così intricatissime trame questi siano stati
solo grossolani errori di sceneggiatura ? mi sembrerebbe proprio il
colmo, visto che oramai s'è capito che stà saga fonda tutto su questo....
Vi prego....mi spiegate ???
visto !!!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Allora ragazzi, chi ha la pazienza di spiegarmi il gap temporale del
finale ? ormai la storia di Tobin Bell per com'è strutturata ci ha
abituato a colpi di scena temporali (vedi nel secondo quando il
detective matthews entra nella casa per trovare il figlio e si rende
conto che non c'è più nessuno perchè quello che vedeva accadere nei
video era già accaduto), ma stavolta non ci ho davvero capito una mazza:
Allora, quando l'agente dell'FBI entra nella stanza dove c'è il tizio
chiatto che ha appena ucciso Jigsaw vede il corpo di Jigsaw appena
deceduto ancora sul letto, con il corpo di Amanda e della moglie del
tizio chiatto. Questo lascia supporre che egli entri in quella stanza
*nel momento esatto* del finale di Saw III, e quindi *prima* della
sequenza iniziale di Saw IV, che si apre con l'autopsia di Jig....
Ora, fin qui ci potrebbe stare, ossia il solito giochetto che le due
storie che uno segue parallelamente in realtà avvengono in due momenti
diversi (prima quella dell'FBI e solo *dopo* quella del detective che
trova la cassetta nello stomaco di Jig), questo però se non fosse per
alcuni particolari di non poca rilevanza:
La storia del detective che trova la cassetta nello stomaco di jigsaw è
necessariamente collegata alla storia di Briggs, perchè alla fine si
scopre che è stato proprio il detective a tenere sequestrati Matthews,
quell'altro e l'avvocato al fine di far cadere in trappola Briggs nella
sua ossessione di riuscire a salvare la vita di tutti (che poi non si
capisce su che base da quella cassetta il detective si sarebbe convinto
ad assoggettarsi al piano di Jigsaw, mi auguro che verrà spiegato in Saw
V), eppure....il detective dell'FBI segue in tempo reale il percorso di
Briggs arrivando sempre *dopo* di lui (vedi la prostituta e lo
stupratore dell'albergo), tanto da ritenere lo stesso Briggs
responsabile di quegli omicidi, mentre se poi alla fine scopre il
cadavere di Jigsaw il tutto sarebbe dovuto accadere *prima*.
Inoltre, nell'epilogo, quando Briggs arriva nel luogo dove i tre erano
sequestrati ed apre la porta, l'avvocato nei monitor di controllo vede
nell'ordine: Briggs, il chiattone di Saw III che ancora cerca la figlia
(e che il tizio dell'FBI poi uccide) e lo stesso tizio dell'FBI, quando
a mio avviso nel giochetto temporale questi ultimi due dovevano
appartenere ad una situazione immediatamente *precedente* (la scoperta
del cadavere di Jigsaw).
Possibile che in queste così intricatissime trame questi siano stati
solo grossolani errori di sceneggiatura ? mi sembrerebbe proprio il
colmo, visto che oramai s'è capito che stà saga fonda tutto su questo....
Vi prego....mi spiegate ???