Post by endrixevabbè, 'sti cazzi, per me il riferimento di the mist può essere un
buon prodotto di genere tipo, chessò, l'inferno di cristallo...
Diciamo che John Guillermin non aveva alle spalle precedenti come gli
altri due King di Darabont. Ma si vede che il tipo funziona solo nella
famosa nicchia - film da King, carcerari e ambientati negli anni
Cinquanta.
Post by endrixPost by un fake di AlbertoBene. Se questo ti basta a uscire soddisfatto, allora buon per te.
sono soddisfatto quando questi meccanismi elementari funzionano...
Io contesto che funzionassero. In sala ho sentito ridere.
Quando, durante la spedizione alla farmacia, c'è l'inquadratura del
drappelo che si avvicina da dietro alla porta della farmacia, uno dietro
di noi ha commentato con voce fintamente rotta: "No, è chiusa".
Abbiamo riso TUTTI ed è scattato un applauso che nemmo ai tempi d'oro
del Fantafestival.
Va detto che sul finale non rideva più nessuno, perché quello funziona-
Post by endrixVedo inverosimiglianze, o quantomeno ostacoli alla
Post by un fake di Albertocredibilità del personaggio
il personaggio è interpretato male, ma non è "scritto" male...
Guarda, mi sta gia' svampendo, 'sto film, quindi non so farti esempi. Ma
mi sono parsi tutti assai superficiali. Anche se poi la Harden, e i due
vecchietti, e anche qualcun altro (il guardiano stronzo che cambia
schieramento, il tipo che torna dimezzato) funzionano, pur nella loro
bidimensionalità.
Post by endrix, nello sviluppo del rapporto fra il
Post by un fake di Albertoprotagonista e il vicino di casa.
e perchè mai, avresti preferito allungare ancora di più il brodo con
ulteriori spiegoni sui retroscena del cattivo rapporto tra i due
personaggi? è evidente che tra i due non corre buon sangue e che
quindi in una situazione di stress i contrasti diventano ancora più
forti...
Nessun ulteriore spiegone, anzi. Ma parte che si odiano, poi il prot fa
il gentile -e fin qui ci stiamo. Poi nel negozio quello si convince che
il prot gli voglia far fare la figura dello scemo. Ma andiamo. Ci
mettono un'ora a far vedere a qualcuno il tentacolo mozzato. Perché? Non
lo spiegano. Mi devo inventare io che è per non scatenare il panico? No,
perché il vero motivo è che hanno bisogno dell'equivoco per continuare
ad alimentare i conflitti. Anche perché il panico direi che l'ha portato
gia' il tipo insanguinato che e' entrato di corsa - e di cui (ma qui
potrei anche ricordare male) nella scena post tentacolo devono essersi
dimenticati visto che non dice ba per sostenere la tesi di chi il
tentacolo l'ha visto. E comunque, fra gente coperta di sangue,
isolamento tutto il tizio pensa che lo vogliano *prendere in giro*.
Suvvia.
Post by endrixVedo anticipazioni ingiustificate,
Post by un fake di Albertotipo il protagonista che indovina, MOLTO prima che accada veramente, che
la Harden prima o poi comincera' a parlare di sacrifici umani.
ma se è uno dei punti di forza del racconto: colei che in una
situazione di normalità viene trattata nè più nè meno come lo scemo
del villaggio, in una situazione anomala e patologica in cui
prevalgono gli istinti e l'irrazionalità diviene l'oracolo...Nulla di
strano che il protagonista intuisca ciò che accadrà di lì a poco,
probabile che i sacrifici umani fossero un must nei sermoni della
pazza...
Questo lo devi ipotizzare tu, Darabont fin li non te lo dice. Quando io,
che sto vedendo il film, lo sento dire senza che ci sia stato alcun
accenno io penso a un taglio mal coperto di sceneggiatura. Anzi, allo
spostamento di qualche scena senza stare troppo a rileggere.
--
http://www.albertofarina.tk